EIGRP與OSPF有什麼區別？

EIGRP（增強內部網關路由協議）和OSPF（開放式最短路徑優先）是兩種最常見的動態路由協議，主要是用來指定路由器或交換機之間如何通信。將其應用於不同的情況下，可提高速率、延遲等方面的性能。那麼它們之間到底有什麼區別呢？哪種更好呢？通過下面對EIGRP和OSPF詳細的對比，您將從中獲得答案。

EIGRP與OSPF：有什麼區別？

“是EIGRP好還是OSPF好？該選哪一個？”是關於EIGRP和OSPF最常見的問題之一，回答這個問題前，首先來了解下它們之間的區別。

EIGRP與OSPF的算法不同

EIGRP是基於擴散更新算法（DUAL），而OSPF使用的最短路徑優先（SPF）算法。這兩種算法之間的主要區別在於計算理想路由路徑的方式不同。OSPF採用的SPF算法是以帶寬作為度量方式計算理想路由路徑（SPF可基於帶寬來計算特定鏈路的成本，最短路徑的總成本最小）；而EIGRP採用的DUAL算法是採用複合度量公式使用帶寬、延遲、負載、可靠性來計算理想路由路徑。

註：默認複合公式為度量=[K1*帶寬+K3*延遲]；完整複合公式為度量=[K1*帶寬+（K2*帶寬）/（256-負載）+K3*延遲]*[K5/（可靠性+K4）]。

EIGRP與OSPF的CPU使用率不同

由於OSPF需要維護有關區域中所有網絡和正在運行的路由器的信息，因此每次區域內發生變化時，所有路由器都需要重新同步其數據庫，然後再運行SPF，這將會佔用較多的CPU資源。而EIGRP僅在路由信息發生變化時，鄰居路由器之間才進行路由信息的交換，並且只交換髮生變化的路由信息，也就是說EIGRP只在觸發時更新且只更新部分內容，這樣只會佔用較少的CPU資源。

EIGRP與OSPF的收斂時間不同

由於EIGRP採用了DUAL算法，因此在路由計算中不可能產生環路路由，也就是說，當網絡無法從理想路徑到達時，EIGRP會進行本地計算找出替代路徑，而OSPF則會花費時間重新安裝新路由和重新路由流量。相對來說，EIGRP可提供更短的收斂時間。

EIGRP與OSPF的規劃不同

OSPF區域規劃需要從骨幹區域到普通區域分層思考，任何區域的大小都不應太多，否則SPF算法無法處理，如果規劃不當，OSPF網絡可能會變得太複雜，且無法管理。而EIGRP沒有任何此類區域規劃要求。這也是選擇路由協議時需要考慮的關鍵因素。

可擴展性和服務提供商支持

OSPF的擴展性優於EIGRP，因為EIGRP在超大型網絡中進行故障排除更加複雜。與EIGRP相比，OSPF更加適合用於廣域網（WAN），因為大多數服務提供商都支持OSPF，同時，OSPF是一個內部網關協議（IGP），且已經在內部環境中運行，因此它更容易交換某些路由。如果使用其他路由協議交換相同的路由信息，那麼路由將會變得複雜，因為需要在已內置的OSPF和其他協議之間進行重新分配。

數據中心和雲應用領域

當您的網絡託管在數據中心或基於雲的解決方案中時，選擇OSPF比EIGRP更為合適，因為OSPF通常在大多數DC網絡中運行，因此它可以對基礎網絡架構進行微調，並與防火牆交換路由信息。

不平等的路徑負載均衡

EIGRP是唯一一個支持非等價負載均衡的路由協議，該協議可幫助路由器跨不同帶寬的鏈路路由。

有關EIGRP於OSPF的更多詳細信息，可查看下錶：

對比項	OSPF	EIGRP
處理環形拓撲	優於EIGRP	不好
工作在中心和分支	效果不佳	很好
是否適用於廣域網	是	是
是否適用於數據中心	優於EIGRP	次於OSPF
是否為標準協議	是	否
是否支持MPLS流量工程	是	否
服務提供商是否支持	是	否
複雜性	較為複雜	相對容易
默認收斂	使用默認計時器，收斂速度慢	收斂速度快

EIGRP與OSPF選哪個好？

通過上述對比，相信您對EIGRP和OSPF兩種路由協議有了更充分的了解和認識。EIGRP和OSPF都可以廣泛地部署在互聯網協議（IP）網絡中進行數據通信，其中，EIGRP主要應用於小型和大型園區網，當網絡硬件設備來自不同供應商時，建議選擇OSPF更為合適。另外如果您正在使用MPLS作為廣域網技術，那麼OSPF也是一個更好的選擇，因為它具有約束最短路徑優先（CSPF）的MPLS流量工程支持。